2010/11/10 Wed Successionの譜例

Structural Functions of Harmony  

オイラが買ったのはこのペーパーバックなのだが
アマゾンで今回検索したら、最初に出たのがこちら


Structural Functions of Harmony

値段も違うようなのだが、版が違うのだろうか？

まぁいいや
オイラが参照しているのは表紙に顔がアップになっているものです

ともかく、今問題にしているのは
successionとprogressionの違いです
progressionは「進行」でいいんだろうけど
successionはなんだろね？
RCサクセションとはこの際関係ないわけですが
相続、じゃあねぇ……
継続、にしておくか

 で、Ex.Ⅰとしてa)からf)まで6種類の譜例が
提示される訳ですが、オイラが譜面を読み慣れていないこと
クラシックの譜面はなおさら、というわけで
オイラが見た限りでは「こんな書き方するんだぁ」と
ちょっとしたカルチャー・ショックも覚えました
ともかく、a)とb)を一緒に観ちゃいましょうか？

a)


b)


クラシックの曲は知らないのでアレですが
どちらもワーグナーの曲から取られたもののようです
a)がLohengrin, Prelude
b)がLohengrin

シャープが3つなのでKey Aですね
a)は「Ⅰ」のコード・ノートがA C# Eですから
Aメジャー・トライアド、ということはKey of A maj.ですね
Ⅵはすると、当然階名のラに当たるはずです
コード・ノートはF# A C# なのでコード・ネームはF#m
当然ⅥもポピュラーならⅥmとなるところ

どちらのコードもトニック（シングル・ノート）のA
AとM3をなすC#を含むのでトニック・コードってことになるので
トニック機能がsucceedされている、ということになるのかな？


b)についてはⅠがラインにしかなっていませんが
楽音として登場するのはC#とEだけなので
コードとしてはルートがオミットされていると考えれば
なるほどAメジャー・トライアド、Ⅰです
２小節目は転回形になっていますがF#mに違いありません
ルートが上に転回されることで分母がAになってます
ポピュラーが使うナッシュヴィル・ナンバリング・システムだと
Ⅵm/Ⅰ、となるのかな？
転回形になっているとしても、ⅥにしろⅠにしろ
トニック・コードであることはa)と同じですね


……この調子で書いていると
どんどん記事が長くなってしまうんですが
オイラ自身の理解の進展に合わせて書くと
こうならざるを得ないので(^^ゞ

まだ譜例二つしか見ていないんですが
今回はこの辺で