2007/12/23 Sun ハイジ

GyaOの映画チャンネルで『ハイジ』が放送されている。

それにしても、GyaOクリックのサーバーが重いな。映画チャンネルのバナーを取得出来ない(^_^;　やっと取得出来た、GyaOの映画チャンネルです。



『ハイジ』のDVDはこちらで買えます。↓

「ハイジ」と言えば、『アルプスの少女ハイジ』のイメージが日本では強いよなぁ。おいらもガキのころ何となく見た記憶はあるのだが、まるでストーリーを覚えていない。訳も分からず「クララが立った」ってセリフが残っている程度だ。



で、GyaOで見た映画版の感想は

こんな淡々とした話だったかなぁ？

と言うもので、イマイチ感慨が浅かった。アニメの記憶はセリフだけなのに、なにか感動的な話だったという印象が残っているので、こんなもんだっけ？　という感じ。

時代設定がよく分からないし、セリフが英語なので（かなり聞き取りやすいです）誤解があるかもしれませんが、意地悪な家政婦長みたいな人、田舎出身であることを恥ずかしいと思っているのだろうか？　洗礼名にこだわるとか、当時の文化に適った振る舞いにじぶんや他のものを当てはめるのに躍起になっている感じ。他方で、金持ちの人たち（クララの父親や祖母）は、なんだ？　ノーブレス・オブリージュというのかな？　そういったことが分かっている人のようで、ハイジに対してものすごく寛容なんだよね。成金が過去の自分の姿を思い起こさせる貧乏人を嫌うのとは正反対だ。今の金持ちには、クララの親たちの態度を見習ってもらいたいものです。

あと、アコーディオンの少年。当時からストリート・チルドレンがいたんだなぁ。って、そうか、世界初の労働法はイギリス発で、炭坑労働をする子供を保護するのが目的だったんだよなぁ、そういえば。つまり、日本のような、ほとんど全くと言っていいくらいストリート・チルドレンを見かけない国は異常なのだ。竹村健一流に言えば、「世界に比べればまだマシ」、そりゃそーだ。だからといって、世界水準まで経済や社会を貶めていいってことにはならないぞ、竹村健一。世界と比較する視点というものを根本的に勘違いしていないか？

もちろん、今の日本の親たちが、子供の天与の才や希望を無視して、闇雲に勉強させるって考えはむちゃくちゃだし、訳も分からず勉強させられる子供たちが不登校になったり、成人してもニートになったりすることは問題だ。その点、生活水準などで大いに問題はあっても、ストリート・チルドレンになれば、親などの訳の分からない規制（家政婦長はその象徴みたいだった）から逃れて自由にはなれるんだろう。他方で、それは、だからといってストリート・チルドレンのいる世界の状況こそが正常だってことにはならないだう。

『クリスマスキャロル』では、なんだっけ？　給料は安いし子供は死にそうだってのに、子供とクリスマスを一緒に過ごす家庭を幸せに描いてるんだっけ？　そりゃ、家族がバラバラでいるよりはマシかもしれなすが、それが、つまり、給料が安いこと、子供が死にそうなことが、幸せだっていうことでは、断じてない。『クリスマスキャロル』は、決してそんな話じゃないしね。

そういう意味で、感慨は浅いけど、色々考えるきっかけにはなりますね、この映画。

close

2007/11/13 Tue そういうストーリーだったのか！

GyaOで『ペイ・フォワード』を初めて見た。初めてストーリーの全貌を知ってかなり驚いた。




2000年アメリカ映画というんだから、もう結構古いんだねぇ。ごく最近の映画だと思っていたんだが(^_^;　時間の感覚がおかしくなっているようだ。

公開当初から、「3人の人によいことを」という基本アイディアは知られていたし、オイラもそれは知っていた。だからこそ、「偽善者ぶってんじゃねぇよ、ケッ」という印象しか抱けなかったのが正直なところ。

今回、GyaOをきっかけにたまたま見たのだが、「3人の人によいことをし、善意を受けた人が別な3人に伝えられれば……どんなにか良いだろう、現実はそんなに甘くないけど、それでも諦める方がむしろ簡単だ」という、かなり逆説的な話になっていると思う。

オイラはガキの頃からペシミスティックだったので、希望的観測はなかなか抱けない質だ。なので、一頃はやった「プラス思考」だか「プラス志向」だか知らないが、そういう発想にも辟易としていた。

ヘーゲルを気取るつもりはないが、ある状況を（善悪とは関係なしに、所与という意味で）「正」と捉えた上で、その状態に不都合がある場合は、当然「反」がなければ「合」へは行けないのだな。他方で、「評論家だから好きに反対出来る」なんて言い方をする人や政治家がテレビで発言力を発揮するし、日本に関しては「失われた10年」に対する反動もあって期待された小泉改革の結果に対する大いなる失望もあり、「あがくだけ無駄」という風潮が相当強い。しかし、それこそ森喜朗がかつて言った「寝た子を起こすな」で、体制に飲まれたままでは現実は変わらないのだな。当時は組織の締め付けなどもあって、無党派が投票に行かなければ自民党は勝てたのだな。もちろん、他の政党が政権を取れば世の中良くなるってわけではないが、諦めればそれで終わりなのだな。

この映画、そういう意味では、「善意を示すことの難しさ」をきれい事で隠さずに示した上で、それでも「示して広げよう」というメッセージが籠もっている。つまり、プラス「志向」は厳しいけど諦めたら終わりだって話なのだな。

物事、「悪いことばかりじゃない、いいことだってある」とするプラス思考には、オイラは昔から反吐が出る口だが(^_^;　他方で、プラス志向については「世の中そんな甘くない」とすんなり諦めていた口でもある。

そういう意味では、この映画の潜在的な影響力はかなり凄いモノがある気がする。

もちろん、公開から7年経って、世の中が必ずしも良くなっていないってことも忘れちゃいけない。だが、諦めたら終わりだ。

その上で、「どうせやってくれるし、できるんだから」と人の善意にあぐらをかく不届き者も昔からいる。主人公が実の父親に取った態度が象徴するように、単なる現実の受容や諦念ではなく、抵抗も含意されている。優しい感触の映画だが、むしろそれだけに、ストレートにパラフレーズすればえげつないとも言える内容だろう。

close

2007/10/08 Mon リーサルウェポン2 炎の約束

GyaOの映画チャンネルで配信中、『リーサルウェポン2　炎の約束』♪　エンターテイメントとして気軽に楽しめるだけではなく、アパルトヘイト問題も扱っています。時代を感じさせるものの、だからこそ、当時を振り返るにも良い作品です。

個人的には大使館秘書役のパッツィ・ケンジットがすらっとしていつつセクシー、たけど色気過剰ではないって辺りが気に入ってるんだけど、その後の活動を聞かないねぇ。

まぁいいや(^^ゞ

シリーズとして重要なのは、やはりレオ・ゲッツ（9A%E3%82%B7">ジョー・ペシ）の登場だよね。今風に言えば「愛すべきKY」とでも言った役所だけど、作品全体において行きすぎたブラコメになりそうなところで、彼が絶妙な笑いを取ることで雰囲気を明るくしてしまうんだよね。このシリーズには絶対必要な存在だと思う。

この作品における重要な筋は、

・アパルトヘイト
・外交官による組織的な犯罪
・復讐心

といったところか？　一番気になるのは復讐心だ。外交官特権で逮捕されないことをいいことに好き放題やる悪役、それでも陰湿に(^^ゞ　プレッシャーを掛ける警察、報復に警官たちを殺す悪役……と文字通り復讐が連鎖するんだよな。それが、結局は暴力で解決するというのは、どーなのよ？？　と、今から思うときになる点もある。

ただ、初めて見たとき（テレビだったと思う）は、オイラには若干保守反動めいた気質があったせいか、単純に痛快な作品って気がして楽しんでいた気がする。同じような傾向の作品に、これを上げることも出来るかな？



ただ、911テロを経た今となっては（もちろん、これがホントにテロだったのか？　という疑惑が解消されていいとは言え）、泥沼と化しているイラク戦争の問題もあって、力でねじ伏せることで、強いアメリカを彷彿とさせること自体が、もはや限界に来ていると言って良い。

そういう意味では、「おれってこういう作品が好きだったんだよな、あの頃は若かったな」と、若干自嘲気味になりつつも、基本的には昔を懐かしめる作品ではあります、ハイ。

そういう意味では、今の若い人たちが見る際は、そういう現在もはや通用しない、強いアメリカという幻想を示しているってことを念頭に置いて欲しいなって思います。

close

2007/08/27 Mon ハンニバル

『ハンニバル・ライジング』のDVDが発売されるってことで、GyaOでは『ハンニバル』が配信されています。R15指定ですが(^^ゞ

おいら、実は公開当時に劇場で見たんですよ。運悪く(^^ゞ　原作の翻訳を読んでしまったため、映画からは削除されてしまった内容や、そことの辻褄合わせのためと思しき処理の結果なされたと思われる、原作とは異なるエンディングが、当時のおいらには全く受け入れることが出来ませんでした。

ところが、今回GyaOで久しぶりに見たところ、原作のイメージが薄らいでいたからか、「映画は映画でいいかもしれない」って思えました(^^ゞ

そんなわけで、かなり評価は分かれるのかなぁ？

映画公開当時、ある人は「原作のエンディングはあり得ない。映画の方がマシ。」と言ってましたから、おいらとは全く正反対な反応ですね。オイラに言わせると、レクターの凄さは、精神分析に裏付けられた洗脳のうまさ（だからこそ、『ハンニバル』でもバージャー自らに、自分の顔の皮膚を剥がさせ、それを犬に自ら餌として与えさせることも出来たんだから）。そこに、映画では削られた、後に『ハンニバル・ライジング』に結実する話が絡み、そこにクラリスのキャラがオーバーラップすることで……という、とてつもないアクロバットが、原作の醍醐味だと、おいらは思います。そういう意味で、おいら個人は、原作を否定的に評価する人は、単に読解力がないのではないか？？？　とすら思ってしまうのですが、まぁ、嗜好の問題といわれればそれまでですからね。

その点、確かに映画は展開のアクロバットがない分、万人受けしやすいともいえるかも？　ただ、ではどうして料理をしたのか？？　について、映画では結構苦しい説明をしている気がします。割に初めの方で、マスコミに「ハンニバル・カンニバル（人食いハンニバル）」としゃべらせることで、所与の前提にしてしまっていますが、ちょっとねぇ。その点原作では、明確に理由が説明されてるんですが、映画では削られているからなぁ。

それでも、久しぶりに見たら、割に抵抗なく見ることが出来たのですから、不思議なものです。

この機会に、いかが？

close